姚尚建:政党控制与社会成长

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:十分快三_十分快三平台网址_十分快三网投平台

  [提要]当代中国的社会型态正所处变迁之中,在基层社会与基层政府的控制与反控制的过程中,时要看完国家传统控制手段的不足英文,为除理社会转型过程中国家与社会无谓的对抗,政党作为民主的核心和国家与社会之间的桥梁便能才能有所作为。具体而言,政党时要完成国家性向社会性的回归,政党引导着社会的利益表达,在整合社会的过程中也顺应社会的生长。

  [关键词]共产党;执政转型;社会性;国家性

  作为世界范围最大的政党,中国共产党正面临着新一轮执政转型的机遇。中国共产党刚刚 其群众性政党的型态,党员队伍急剧膨胀,60 5年刚刚 达到7060 万人,按照现有发展速率发展下去,相当于2012年,党员人数将超过60 00万,2022年将达到1亿人[1]。在数量好快增长刚刚,执政党的组织规模与型态则成为时要面对的现实什么的问题。与此相适应的是,中国共产党赖以生长的基层社会也正在所处型态性变迁,一种变迁进一步决定了中国共产党的适应性变革。

  一、中国社会型态变迁:逻辑与路径

  改革开放60 年利于中国的经济增长,也加速社会变革的步伐。在市场经济每项空间频繁转移的过程中,中国的社会型态也所处着深刻的变化。

  (一)中国基层社会型态变迁的逻辑

  在马克斯·韦伯看来,追求权力就说 我追求一种荣誉,社会制度就说 我一种一并体内的参加者的群体之间怎么分配社会“荣誉”的依据 ,于是在一并体内部内部结构权力分配是因为 了一种概念的产生:阶级、等级和政党[2]。应该说,韦伯的判断揭示了社会变迁的一另有一个步骤,也解释了社会内部内部结构型态变迁的基本逻辑。

  首先,基于所有制的社会分层。作为什么么分层理论的大师,韦伯的逻辑起点仍然是经济基础的变迁,在他的逻辑里,阶级的形成隐含着一另有一个方面的内容:1.对于为数众多的人来说,某一种特殊的、构成是因为 的生存刚刚 的因素是一并的;2.假如有一天一种因素仅仅通过经济的货物占有利益和获得利益来表现;3.即它是在(商品和劳务)市场的条件下表现的[2]。应该看完的是,在韦伯这里,阶级与经济领域有关,而等级则与社会领域相关了;基于同样的认识,朋友 也同意经济每项是阶级乃至社会型态划分的重要内容,1978年中国改革开放就为什么么型态的重建提供了契机。城市和农村的二元分离刚刚 社会型态的流动而所处变化,而一种体现首先表现为新中国以来的工人阶级与农民阶级的分化与重组。

  从所有制看,刚刚国有企业与集体企业的工人刚刚 分化为国有、集体、乡镇企业、三资企业、个体私营企业等五大每项,一并还有相当一每项工人刚刚 企业的倒闭而成为下岗失业工人。从财富与声望来看,有学者将当前的工人阶级划分为企业家、“白领”、普通工人、低收入职工等六个阶层。与此一并,中国的农民阶级被划分为农民劳动者、农民工、乡镇企业职工、农村管理者、贫困农民等六个社会阶层[3]。有学者在陆学艺的社会阶层划分基础之上,进一步对六个社会阶层进行纵向的历史比较,从下表能才能看出,中国的经济领域的划分在很大程度上影响着中国金字塔型的社会型态的形成。

  其次,基于产业分工的社会分层。刚刚 说六个社会阶层的划分是纵向进行的,朋友 还能才能对当代中国的社会阶层作横向的划分。根据《中国劳动统计年鉴》的数据,截至60 4年,我国各类就业人员为7560 万人,占完整版人口的57.9%;按照产业划分的标准,从事农业、工业和服务业的人员比例无缘无故在急剧地调整着,截至60 4年,我国第一、二、三产业从业人员的比例刚刚 调整为46.9%、22.5%和60 .6%,而一种比例在改革开放初期的1978年则是70.5%、17.3%和12.2%[4]。刚刚 ,结合前文社会阶层的划分很难看出,社会阶层的流动刚刚 超越了工人农民的阶级差别、超越了城市乡村的地理界限;刚刚 在市场经济的召唤下,社会型态正在面临纵横一另有一个方面的深刻转型。

  (二)中国社会型态变迁的路径

  按照马克思主义政治学的判断,社会阶层的行动有其一致性,人太好韦伯认为你说用个体结合起来的一并体更加相当于,但在中国社会转型初期,刚刚 经济发展整体性,社会阶层的集体行动更具一种共性而非个性。

  首先,工业化和城市化的系统守护进程催生了农民向城市的迁徙。在农村地区,刚刚 劳动力每项的流动,据估计我国目前有近2亿农民工进入城市[5],从而摆脱了农村及户口的约束;从买车人面讲,刚刚 工厂在郊区的兴建,郊区的城市化推动了城市不断的蔓延,从而使多量的农村青年进入城市边缘生活;人太好一并在有些地区,后会有些城市青年重新“上山下乡”,刚刚 总体来说,中国人口流动的轨迹的单线性还是比较清晰的。

  其次,社会型态的“内卷化”系统守护进程。仍然从中国社会科学院课题组著名的《当代中国社会阶层研究报告》和《当代中国社会流动》报告中,朋友 很难看出,中国社会型态仍然属于金字塔型,所处金字塔底端的阶层控制着多量的社会资源并相对封闭,下层社会阶层流入上层社会阶层的阻力在增大。刚刚 ,社会阶层之间流动性不足英文又从另外一另有一个方面固化了社会型态。一种社会型态在达到一定的稳定情況刚刚的固化的消极性与停滞性,即形成社会型态的“内卷化”。在借鉴一种概念的刚刚,朋友 试图表达刚刚的一种社会型态:庞大的社会流动在特定阶层内进行,从而造成该阶层社会成员的“过密”,但一种阶层自身无意或无力打破一种“过密”的型态,刚刚 ,社会型态性流动时要依靠内部内部结构的技术或组织。当然,一种“内卷化”还无法用一种中允的数据来加以取舍,朋友 就说 我借用刚刚的概念说明一种社会型态的钝化的刚刚 性。

  二、中国基层社会的控制与反控制

  社会控制是“通过社会力量使朋友 遵从社会规范,维持社会秩序的过程”,它“既指整个社会或社会中的群体、组织对其成员行为指导、约束或制裁,也指社会成员间的相互影响、相互监督、相互批评”[6]。新中国的成立开启了新的政治型态,刚刚 东方传统的文化土壤和社会控制模式不刚刚 对新中国的政治制度这样影响,在以色列社会学家S.N.艾森斯塔特看来,中国的现代性仍然植根于中国政治传统之上,“中华人民共和国的中心是一另有一个深度集权主义的中心,它不仅试图控制边缘,刚刚 试图以一种总体依据 渗透边缘”[7]。刚刚 改革开放60 年来,中国的权力型态体系刚刚 所处了有些变化,国家与社会的关系正在所处新一轮变革之中,人太好一种变革的系统守护进程还比较缓慢。具体说来,社会型态的变迁影响着传统的权力控制,中国基层政府和社会组织所处公共领域与私人领域的交织点,刚刚 ,它们将首先体验到一种权力模式的变迁。

  (一)国家对基层社会控制的弱化及表现

  在传统的社会秩序的控制中,国家是重要的政治主体,即使在新中国成立刚刚,国家对社会的控制是全面而深刻的,作为政治术语的“行政村”的再次出现解释了中国政府对于基层社会控制的深度和广度。伴随着一种控制,建立在户籍制度之上的种种招工、招干、招生、布匹、食品等都通过政府配额有了严格的排序,并进而严格限制了中国的基层社会的流动。

  刚刚 ,国家与社会所处的机理的不同是因为 了国家非要简单地取代社会,国家的社会管理功能才能取代社会的自我组织功能。“社会有机体的观点使朋友 相信,一旦社团之间互相联系的纽带得到重视,这样社团之间的关系就会具有自我管理性,刚刚 是和谐的。在一种意义上,国家才是必要的,这时,国家是作为一另有一个才能发现一种相互依赖性的联邦机构的中心地。”[8]改革开放解放了基层生产力,也使严格的国家控制逐步退缩,配额制的废止、基层自治的启动、直接选举的尝试、身份证和居住证的使用后会证明刚刚一种国家控制制度的边界。而一系列法律的废止与新法律的出台,更从侧面上反映了一种新型的国家控制模式的转换。

  刚刚 时要指出的是,国家控制的弱化是一另有一个艰难的、充满反复的过程,有学者提出的有序参与理论一种就交织着一种理论与实践的紧张。仅仅以居住证制度为例,出于社会管理目的的居住证制度既反映了城市与农村传统户口制度的有限刚性,也反映了政府试图以行政权力重建社会型态最后的努力。

  (二)中国市民社会初步建立

  经济的发展催生了市民社会,上个世纪60 年代以来,“市民社会”作为一另有一个理论热点在国内得到普遍研究。在20多年的理论发展与社会进步中,中国市民社会刚刚 突破了理论界的预期,正在中国政治舞台上发挥着积极的作用。

  首先,中国社会组织的发展。刚刚 说在经济发展初期,阶级的一致行动尚有其刚刚 ,而在一段时期刚刚,韦伯所说的基于个体之上的“社会行动”则再次出现了刚刚 。基于个体之上的社会结盟在当代中国以社会组织、基金会等形式被组织起来,中国的普通民众在脱离单位属性刚刚,进入了更为广阔的社会组织领域。截至60 6年,全国共有各类社会组织191946个,职工人数2695983人,而60 4年,全国的社团共有153359个,两年增加近1/4[9]。那先 组织在社会自我救助、参与公共管理方面刚刚 发挥了巨大的作用。60 8年5月四川地震初期,民间组织的捐款数量之巨、速率之快丝毫不亚于政府的财政拨款就可见一斑。仅仅以上海市为例,从60 1年到60 7年,社会组织数量增加了一倍。那先 社会组织和基金会、社会团体等一道活跃在公共治理的第一线,以集体行动的形式有效地弥补了传统政府单边治理的不足英文。

  其次,志愿者队伍的壮大。社会组织一定是基于个体志愿基础之上的,一种点仍然暗合了韦伯的结论。目前,全国经过规范注册的志愿者达2511万多人。据不完整版统计,截至60 7年12月,全国累计已有超过2.68亿人次的青年在扶贫开发、社区建设、环境保护、应急救援、大型活动、海外服务等领域,为什么么提供了超过61亿小时的志愿服务。据估计,在60 8年汶川大地震的救援中,共有60 0万志愿者活跃在灾区和全国各地的救灾工作中[10]。同样有相当数量的志愿者活跃在夏季奥运会等各种大型社会活动场所,充分展现了我国志愿者的形象;志愿者作为什么么组织的个体正在参与国家的型态性转型,并在与政府一并治理的过程中实现自我的发展。

  第三,国际非政府组织的影响。除了国内的社会组织,国际社会组织也在中国基层社会发展中发挥了积极的作用,“在60 8年四川地震所处的第二天,香港乐施会(Oxfam)与心连心国际组织(hearttoheartInternational)等NGO就结速了了组织救灾人员前往灾区第一线。尽管在灾难转过身快速反应并实施援救无缘无故是NGO的强项,然而在这次灾情重大、情況僵化 的条件下,境外NGO的行动好快仍让朋友 惊讶,以至于朋友 误认为青川县城的NGO救灾人员是受困的国外旅游者”[11]。国际NGO对我国公共管理的介入对市民社会的成长有着重要的意义,事实上,中国的有些志愿者一种就说 我国际NGO的重要成员,其对中国市民社会崛起的作用不容低估。

  第四,基层社会维权功能的强化。从国家与社会领域二分法的深度,社会是对国家进行有效监督的主体。在中国社会组织发育之处,社会领域对于国家领域的权力监督刚刚 发挥了积极的作用。60 8年11月3日,重庆出租车行业的罢工,要求政府提高起步价、减少出租公司“份子钱”;60 7年3月,厦门市人大代表赵玉芬联合百余名全国政协委员,提交了“关于厦门海沧PX项目迁址建议的提案”。提案称,“在厦门海沧开工建设的PX项目中心5公里半径范围内,刚刚 有超过40万 的居民。该项目一旦所处极端事故,后果将不堪设想。”[12]12月13日,厦门市政府召开市民座谈会,九成发言代表在会上反对总投资108亿元人民币的PX项目,最终迫使政府改变已有的政策决定。刚刚 在根本意义上,中国社会生长过程中反映的维权意识与理性态度对传统的国家控制体系提出了深刻的挑战。

  三、中国基层社会秩序:政党控制还是政府控制

  任何国家后会面对秩序和自由之间的张力,当一种有效的秩序控制手段非要有效实施时,社会后会产生截然不同的控制手段。“解放前,农民在物质上依附地主和宗法势力,在精神上则依附各种虚拟化的神灵;解放后,农民在两方面都转而依附政府。一另有一个时期以来,刚刚 多种是因为 ,党和政府的威信在农民心目带有所降低,农民的依附情结也就悄然所处了变化,这主要表现在以家庭为基础的宗族宗法意识普遍抬头以及乡村社会灰色化趋势明显。”[13]刚刚 ,确保社会发展的现代性目标既要克服传统控制手段的不当因素,也要除理国家退出社会领域后的权力真空。

  (一)政府控制的道路与不足英文

  在改革开放初期,(点击此处阅读下一页)

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 中国政治 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/27559.html 文章来源:《甘肃社会科学》60 9.2